GitHub Actions vs Jenkins: モダンCI vs セルフホスト

著者 Kaveh Alemi·Latchkey

Jenkins は完全な制御と無制限のプラグインを、GitHub Actions はメンテナンスがはるかに少ないマネージドで統合されたCIを提供します。

Jenkins はベテランのセルフホスト型自動化サーバーで、GitHub Actions は統合された、ほぼマネージドのCIです。トレードオフは、柔軟性と所有権か、低メンテナンスかです。ここに率直な切り分けを示します。

料金とメンテナンス

Jenkins のソフトウェアは無料ですが、サーバー、アップグレード、プラグインの互換性、セキュリティパッチ適用は自分持ちで、これは実際に継続するコストです。GitHub Actions はその運用負担を、ランナーの分単位課金と引き換えにします。

設定とエコシステム

Jenkins のプラグインはほぼ何でもカバーしますが、維持が脆弱になりがちです。Actions はバージョン管理され、マネージドなコントロールプレーンで組み合わせ可能です。Groovy の Jenkinsfile は Actions の YAML より強力で、より複雑です。

速度とランナー

多くのチームはエージェントの維持から逃れるために Jenkins を離れます。GitHub Actions では、マネージドランナー (例: Latchkey) がゼロ運用でセルフホスト並みの経済性 (GitHubホスト型より約70%低い) と、ウォームプール、自己修復を提供します。これは、Jenkins のエージェントが手厚い世話なしには持てない信頼性です。

結論

プラグインの深さが必要で運用するチームがあるなら Jenkins を残しましょう。低メンテナンスの統合CIには GitHub Actions を選び、マネージドランナーを使ってエージェントを所有せずに安価なコンピュートを得ましょう。

関連ガイド