GitHub Actions vs Bitbucket Pipelines 比較

著者 Daniel Zoghalchali·Latchkey

どちらもリポジトリホストに結びついた統合CIです。選択はたいてい、コードが GitHub にあるか Bitbucket にあるかで決まります。

GitHub Actions は GitHub の中に、Bitbucket Pipelines は Bitbucket (Atlassian) の中にあります。どちらもマネージドランナーでYAMLパイプラインを実行し、セルフホストランナーの選択肢もあります。ここに並べて示します。

	GitHub Actions	Bitbucket Pipelines
設定	.github/workflows/*.yml	bitbucket-pipelines.yml
ホスティングモデル	GitHubホスト型またはセルフホスト	Atlassianホスト型またはセルフホストランナー
料金	分単位 (ホスト型)	プラン階層に応じたビルド分単位ベース
エコシステム	大規模な Actions Marketplace	Pipes (小規模なカタログ)
速度向上の手段	キャッシュ、大型/マネージドランナー	キャッシュ、ステップサイズ、並列ステップ
Atlassian 統合	アプリ経由	ネイティブ (Jira、Bitbucket)

料金と制限

Bitbucket Pipelines はプランごとにビルド分を課金し、ステップごとに時間とサイズの制限を課します。GitHub Actions はランナーサイズごとに分単位で課金します。現在のビルド分の割り当ては各サイトで確認してください。

Bitbucket の Pipes は Actions Marketplace より小さなカタログですが、Bitbucket は Jira/Atlassian と緊密に統合されています。Actions はエコシステムの幅と GitHub ネイティブのチェックで勝ります。

GitHub Actions では、マネージドランナー (例: Latchkey) が GitHubホスト型と比べて分単価を約70%削減し、ジョブがキューなしで開始できるようウォームプールを追加し、不安定な障害を自動的に自己修復します。

コードと Jira のワークフローが Atlassian にあるなら Bitbucket Pipelines を、GitHub リポジトリには GitHub Actions を使いましょう。Actions では、マネージドランナーが低コストと不安定な再実行の削減の要となります。