Latchkey vs Cirun: マネージド GitHub Actions ランナー比較

著者 Daniel Zoghalchali·Latchkey

Latchkey も Cirun も、GitHub ホステッドより速く安い GitHub Actions ランナーを提供します。最大の違いは、Latchkey が 自己修復 を備えており、一時的な障害が自動的に回復する点です。

Cirun は、GPU ランナーを含む GitHub Actions ランナーを、自分のクラウドアカウント内でオンデマンドに起動します。Latchkey は GitHub ホステッドより安いマネージドランナー上で GitHub Actions を実行し、自己修復 CI を追加します。一時的・機械的な障害を検知して修復し自動でリトライするため、不安定なビルドがパイプラインを失敗させることがなくなります。以下で両者を比較します。

一目でわかる比較

機能	Cirun	Latchkey
ドロップイン型マネージドランナー	あり	あり
GitHub ホステッドより安い	あり	あり（1分あたり約70%安い）
組み込みキャッシュ	あり	あり（依存関係 + Docker レイヤー）
自己修復 CI（一時的な障害の自動リトライ）	なし	あり
得意分野	自分のクラウド内のオンデマンド GPU ランナー	自己修復 + 低コストなマネージドランナー

Cirun の強み

Cirun は、自分のクラウドアカウント内でオンデマンドに起動する GPU や専用ハードウェアのジョブで真価を発揮します。

Latchkey が加えるもの

Latchkey は自己修復 CI を中心に設計されています。マネージドランナー上では、メモリ不足による強制終了、ディスク満杯エラー、レジストリのタイムアウトなど、一時的・機械的な障害が自動的に検知・リトライされます。そのため再実行に料金を払い続けることも、赤いビルドのお守りをすることもなくなります。さらに、GitHub ホステッドより1分あたり約70%低いコストのマネージドランナーを組み合わせて提供します。

Cirun と Latchkey の選び方

自分のクラウド内で GPU や専用ハードウェアのランナーが必要なら Cirun。
最も低コストなマネージドランナーに 加えて、不安定な再実行を自動で解消する自己修復が欲しいなら Latchkey。

結論

GPU や専用ハードウェアを最優先するなら、Cirun は堅実な選択です。より安いランナーと、一時的な障害から自力で回復するパイプラインが欲しいなら、Latchkey の方が適しています。無料で始めて、実際のビルドで比較してみてください。

よくある質問

Latchkey は Cirun のドロップイン代替になりますか？

どちらもラベルの変更だけで GitHub Actions のワークフローにマネージドランナーを接続するため、切り替えの手間はわずかです。ベンダーの料金は変わるため、Cirun の最新料金は公式サイトで確認してください。